Побудил ли кого-то Музпросвет к написанию музыки?

Лет через 5 кто-нибудь ответит :-)

меня очень радует то, как Андрей Г. пишет
и после его текстов хочется продолжать заниматься музыкой
но лучше бы он был девушкой
получилась бы отличная муза
а так создаётся впечатление, что каое-то время его
девушки уходили к музыкантам

А почему такой вопрос вообще возник?

Вопрос возник потому что, я впринципе занимаюсь електронной музыкой и время от времени вдохновляюсь и музпросветом. а насчет того, чтоб Горохов девушкой был - я лично против, я бы его тогда всерьез бы не мог воспринимать, думаю самому Андрею эта перспектива бы тоже не понравилась

Ё-маё, да не вдохновляюсь я одним музпросветом... Не извращенец я,
Кстати, унитазом не пробовал вдохновляться тоже

Совершенно зря на меня обиделись. Я когда отправила запись так и подумала "точно на свой счет примет" :) Просто моя мысль сводилась к тому, что вообще не возможно вычислить откуда что появилось. Лично для меня в этом есть какакое-то таинство, несводящееся к прямой зависимости. И вообще в вашем вопросе: "Побудил ли кого-то Музпросвет к написанию музыки? Кто из вас пишет интересную музыку?" лично я усмотрела стеб :)

Никто не обижается.

К написанию музыки конечно не побудил. Но повлиял довольно сильно. Вот 3 песни записанные несколько дней назад:

http://www.gosha.plus.com/2007%2001%20Maldivs.mp3
http://www.gosha.plus.com/2007%2002%20Podnoshenie.mp3
http://www.gosha.plus.com/2007%2003%20Sledy.mp3

Кстати Говоря, меня Горохов побудил ни к написанию музыки, а к тексту. (Написано еще в конце декабря)
http://www.jamsession.ru/?page=news&type=10&id=705
Ругайте на здоровье :)

по крайней мере, его передаче обязан своим появлением трек DAT Politics - #11 (с альбома Sous Hit, 2000)

DAT Politics - #11 (с альбома Sous Hit, 2000) - не впечатлил как-то, я такой за 5 минут наваляю :)

to hniu
Скачал "Следы", интересная аранжировочка. Самый интересный момент в середине трека, когда музыка ни с того ни с сего выворачивается наизнанку. А вообще подозрительно попахивает Гребенщиковым.

Достаточно давно переписываюсь с Андреем. Андрей, скорее, склонен не побуждать, а обличать;), тем самым позитивно влияя на выбор правильного пути.
Респекты Андрей. Пусть твои комментарии жесткие и порой горькие, но нет безучастности, нет лицемерия и наплевательства.
В общем, хорошо что ты есть такой "злободневный" ;)

да вообще у нас в стране мало музпросветов, оттого и, как я вижу, выбор для вдохновления невелик. Если б была более конструктивная передача, чем музпросвет, то больше было б вдохновенья. если б я был музыкантом, то, может и не связался с гороховым - его точка зрения в свою очередь тоже воспринимается субъективно и быть серым пятном в глазах "гороховцев" на долгие времена (а где же еще цвести - у АК?)... слишком много, имхо, бывает вкусовщины в музпосвете. думаю, нельзя "вещающему по весям" критику рубить направо-налево. нужно учитывать, что слушатели - не такие как он. он может, даже, ввести нюанс для диссонанса мнений, тонко столкнуть лбами две концепции, а ктото этого и не заметит, и так и будет думать, что такие-то с гитарами - "козлы".
Если захотите - это "ответственность вождей" :). У Горохова определенно есть власть. Никто еще не собрался на броневики против старперского рока и бесмысленного электропопопа?
Проследите, как ваша точка зрения может меняться. Вопрос для самопроверки - почему7 если есть разумный ответ, все ОК!

знаете... быть изолированным от внешних влияний в наше время очень трудно.
Поэтому главным становитЦа вопрос доверия. И АКТ и АГ в этом смысле не беспристрастны.

Для того чтобы формировать объективную точку зрения об электронной музыки нужна группа людей, которые пишут и говорят о какой либо проблеме, движении, стилях и т.д.
В этом случаи у слушателей/читателей/зрителей формируется общее представление об электронной музыки исходя из анализа всего материала который готовит група и каждый участник в целом.
Это подход радиостанций таких как ВВС или Нем Волна.

В данном случаи На Горохова влият его обстановка, его знакомые друзья музыканты. Ну и не маловажный фактор играет географическое положение как Горохова так и Троицкого.

Вот маленький пример:
В году этак 2000-2001 Горохов услышал выступление Котры с лейбла Нэксаунд. Он заинтересовался очень этим лейблом. Хотел делать о нем программу и вообще пиарить во все рупоры и во все стороны.
Почему это не произошло?
Ответ прост: Горохов дал послушать своему знакомому музыканту Томасу Бринкманну (заметим, что уже в это время они подружились; так же стоит заметить, кто не знает, что Бринкман - своего рода король техно, гуру), так вот, Бринкман послушал, и сказал, что это вообще "детский лепет на лужайке". Ну Горохов прислушавшись к мнению Бринкмана не стал делать о Нэксаунде программу.

Вопрос теперь вот такого порядка:
Что и как предлогаеют радиожурналисты, делающии программы об электронной музыки, скажем в Северной и Южной Африке, в Австралии, США, Японии, Кореии???

"Вопрос теперь вот такого порядка:
Что и как предлогаеют радиожурналисты, делающии программы об электронной музыки, скажем в Северной и Южной Африке, в Австралии, США, Японии, Кореии???"
-
Мне кажется журналисты не все (бывает вообще такое?) объективны, тогда как "глас народа" может быть более настоящим.
Я думал таким вопросом в такой плоскости: как воспринимают свою музыку жители экзотических мест, не критикуют ли они "свою попсу", которая у нас воспринимается как "свежий марроканский бриз" и не молятся ли они на простых наших "технарей", как на "звук божьих машин"? Для нас экзотика - они, а для них - мы, хотя не смотря на сомнения, красота, мастерство могут быть объективными вещами.
Так или иначе, хочу еще обратить внимание, что помимо аналитического фактора есть еще эмоциональный фактор - традиционное оружие всех массмедиа, СМИ, журналистов. Такое ощущение лично у меня что этим фактором пренебрегает только АК в своей радиопередаче, хотя - только пренебрегает... наверное достаточно авторитета АК, и наверное, АК это знает и, с другой стороны, заслужив свой авторитет, просто играет самого себя.

К серьезному "написанию музыки" я сам себя не могу побудить уже давно, скорее всего из-за природной лени, но есть также и другие факторы, например, ненормальная, гипертрофированная критичность к своему output-у. "Музпросвет" в плане этого, скорее, наоборот, вообще заставляет сомневаться в нужности этого мероприятия (написания музыки, то есть). Считаю, что это правильно. Плохой, негодной музыки наворочены горы, а хорошую создавать не так-то просто... Андрей скорее помогает выяснить мои отношения с музыкой и понять, что мне от нее нужно и что я в ней ценю. Ну, и его стиль и манера подачи материала, безусловно, влияют на мой стиль написания рецензий и обзоров, я часто (иногда уже неосознанно) его в этом копирую.

Старая Деревня "Я чаща" 2008.
Вот несколько новых треков. Группы типа Vibracathedral Orchestra, Paavoharju и NNCK конечно далеко не единственные кто повлиял. В любом случае, думаю что не будь Музпросвета эти песни звучали бы иначе.

1. Тури-Юри
2. Лес
3. Тэ-тэ-тэ

Обложка: 1, 2

Если у кого возникнет желание написать review на своем сайте, блоге и т.п. - буду весьма благодарен.

у меня лично музпросвет отбил интерес(