Обсуждение: Чего слушатели ждут от музпросвета?

Господь - мой пастырь, и я ни в чем не буду нуждаться...

Я не верю что его больше нет! ::(((
А выкладывать "альбома недели" на радиоархиве не будут???? ::(

Хотелось бы чтобы он вообшe отказaльсa от обcуждeныя модниx тендeнцыeв – больше aвангардa, традиционной (этнической) музыки и воовce качественной и интересной музыки.

Хотелось бы услышать выпуск, посвященный босса-нове: история появления и развития, почему бразильские композиторы, воспитанные скорее всего на классической музыке, взялись за зажигательные ритмы, откуда взялась в боссе-нове манера петь низким и проникновенным голосом (говорят, что это чисто случайное открытие). В бразильской боссе-нове хорошо сочетание ритмичности и уникального мелодизма. Последний в поп-музыке встречается крайне редко. Или хотелось бы услышать выпуск передачи о какой-нибудь другой бразильской музыке, более корневой и народной. Или о кантри. Или о диджериду австралийских аборигенов.

Вот тока не надо фриков и душевнобольных потому что их музыка зачастую нудная и вялая до умопомрачения и попахивает профанацией... Ощущение что о такой музыке интересно говорить как она сделана итд чем слушать её....

а я за то чтобы передача шла 2 часа :)

Вот мучает вопрос - почему Музпросвет идёт уже много лет только 30 мин?
Я за то, чтобы передача была хотя бы 60 мин, если Андрей не против
и Нем. Волна разумеется тоже!

подозреваю, у многих слушателей в классической музыке пробелы :)
очень хочется услышать про современный джаз, самых главных исполнителей интересного джаза(вроде Э.Долфи), историю и современность авангарда(например, микротональную музыку АГ кажется вообще не упоминал, упомянул про применение хаоса в музыке, интересно есть ли достойные примеры - всякие программки вроде mandelbrot music не предлагать ;)).
если уж "подавляющее количество новой музыки кажется халтурой уже много лет" почему не делать большую часть передач исторических, там-то очень много качественного?

mne kazhetsa chto Andrei v muzike, kakoi ona ne bila bi, ischet iskrennosti. A kogda iskrennost podmeniaetsa chem to drugim, on ot etoi muziki otvorachivaetsa. Takzhe delaiu i ja. Potomu vsegda nachozhus v poiske.

Mne nraviatsa peredachi Andreia takie, kakie oni est. spasibo emu.

хочу чтобы было побольше голых тёлок в передаче!

.

А мне вот кажется, эти все голосования и выяснения по большому счету ни к чему. Передача существует давно, она уже вполне зрелая и сформировавшаяся. И, насколько я могу судить, это прежде всего размышления и рассказы Андрея на тему культурных явлений, которые скрывает за собой такое обширное понятие как "музыка". Т.е. он сам что-то ищет в этом обширном музыкальном лесу, с чем-то там разбирается, что-то по этому поводу думает и чувствует и по мере возможности делиться этим с нами. Получается такой себе глубоко авторский и аутентичный проект под названием "Музпросвет", который совершенно неотделим от личности самого Горохова. Уникальность и интересность передачи пожалуй и состоит в том, что она не заключена в узкие рамки соответствия музыкальным вкусам слушателей и неким требования "о чём надо рассказывать". И так даже интересней - никогда не знаешь в какое небольшое муз. путешествие отправишься с Андреем. И, пусть не всегда оно нам по вкусу, но... как минимум, он заставляет нас посмотреть с разных сторон на музыку, что далеко не всегда сделаешь по собственному желанию ;-) Одним словом, я, пожалуй, жду от "Музпросвета" только одного - искренности автора этой передачи.

Очень понравилась передача о даб-степе (очертавшая общие характеристики стиля) и о его непосредственном флагмане - Burial. Это очень хорошо. Но новых стилей на каждый выпуск не напасешься. Но это так - похвала.
Теперь же о возможном содержании будущих передач. Помнится в недавнем выпуске о ноу-нейм талантах из Боннского региона Андрей упомянул тех_кто_у_всех_на_устах - Bloc Barty. Да, они на первых страницах (у меня например под рукой февральский Visions), и потому они ли не флагманы? :-/ Заслужено ли, нет - это вопрос. Хм... Другой вопрос: нравятся ли они автору программы? Так почему бы не сделать своего рода сравнительный анализ вот такого, скажем, флагмана и группы, по мнению автора не худшей, но, естественно, не столько известной. Прямо таки пошаговый сравнительный анализ: тут, глядите у одних - так, а вот у других иначе, и лучще/хуже.

ВОТ ВЫ ДЕМОКРАТИЮ РАЗВЕЛИ :)
Наиболее приятны выпуски (темы) подкрепленные архивами с музыкой (как ликбез 1, 2). ТК слушать Андрея с музыкой одно удовольствие, а слушать музыку без него - совсем другое :)

zdu s neterpeniem kazduju novuju peredacu!

Слышал что АГ уже давно не ведет Музпросвет а за него там сидит другой человек. Я тоже замечаю что интонации изменились у ведущего, искусственность какая-то взялась.

Эх, наверное это не совсем про радио, но мне не хватает обновлений кулебак.

очень мало японской музыки, за нее надо сделать 10 пунктов в голосовании)). я могу четко выделить для себя самую классную передачу - о фесте новой японской музыке в Кёльне.

голосование - чушь. от "связи с общественностью" передача может только пострадать

Мне наиболее интересными показались программы о джазовом авангарде и народной музыке, а также общекультурологические размышления. Интересно узнавать о том, как устроена подобная музыка. Вообще, джазовую и авангардную составляющую лично я бы расширил, но это не более, чем субъективное пожелание.

Андрей очень притягивают ваши интонации отстраненности, то что приветствие занимает 15 секунд, а прощание отсутствует... из программ вспоминается в основном электроника из эпитетов булькает,трескает ( как-то так ) бывает интерес пропадет и вот тогда я переключаюсь... на что-то еще. От программы в дальнейшем жду не только ухода в этно угар, но и нойзовых погружений, бужданиий по квартирам с панком

Нечего художнику делать на радио.

filipppius
Классная передача, че тут говорить.
Отмечу только два маленьких недостаточка - некоторая пресыщенность в интонациях ведущего и нехватка у него артистизма и естественности, слышно, что он читает и "импровизирует" по заранее подготовленному тексту.

Фрики и эксцентрики
79% (19 голосов)
Хитрая и странная музыка
75% (18 голосов)

прикол. эти позиции лидируют. хорошо!

Маскулинность голоса и чистая информационность передач , без какой-либо
аналитики , (а так-же чешский язык и навязчивые джинглы ) изменят
передачу до неузнаваемости .
Сомневающийся и ищущий автор -это то , ТО САМОЕ

Андрею следует "очеловечить" радиоэфир, приглашая собеседников в студию. Причем подбор соведущих может быть произвольным, допустим: "Сегодня у нас в гостях Фриц, 33 года, электромонтёр из Дортмунда. Скажи, Фриц, какие ассоциации у тебя возникают при слове "электро"?..." ну и т.д.

За последний год больше всего понравились передачи про лейблы Hapna и Kning Disk, передача про прогресс (упрощение, уплотнение и т.д.) и передача про духовые оркестры. Самыми скучными почти всегда оказывались "Краткие обзоры множества новых звуконосителей".

Есть предлжение собрать из комментов АГ что-то типа FAQ