Музпросвет 236 от 17 февраля 2007

filipppius
О, я сначала с другого раздела коммент отправил, а потом обнаружил здесь этот интереснейший разговор. Спасибо АГ за его развернутые реплики.

filipppius
Ну а теперь я и передачу эту послушал.
Ну и чушь, ну и бред! Сидит сытый эмигрант в Кёльне и гонит что-то про нонкомформизм и безумие! И поносит всех вокруг!
Ну нравится тебе всякая шиза, ну и радуйся, а лучше давай сам - вперед - к безумию, к суициду! Давай!
Он говорит об обывательском сознании, а потом жалуется на то, что руководство радиостанции его прижимает! Бери топор и разнеси все к чертовой матери!
Да в музыке полно отстоя и бездарщины, но те обобщения ("русский рок во всех странах на разных языках") - столь же бездарный снобизм!
Мне понравились все песни звучавшие в программе, а Annimal Collectiv слушать невозможно, нечего там слушать, и можете сколько угодно обзывать мое сознание обывательским!
Вы все так молоды, что забыли, чем был русский рок 15-20 лет назад?
Да теперь это набор клише, таких же клише, как и критика в его адрес! Самая хорошая фраза в передаче - о молодых людях, изучающих в университете нужную людям профессию - вот это правильно!
И вообще лучше уж слушать классическую музыку - красивую и гармоничную - и сторониться помрачения рассудка!

filipppius
Если бы сегодняшний русский рок был бы похож на эти боннские и кёльнские группы - это был бы просто праздник! Увы, это далеко не так!

filipppius
Извините, погорячился. Похоже радиопередачи вызывают больше эмоций, чем музыка!

filipppius
А русский рок сегодня - это кто?
Алиса с Аквариумом или Теплая Трасса и Братство Конца?

filipppius
Как бы теперь высказаться, попонятнее и без "гнева".
Все эти рассуждения о новой и интересной музыке подразумевают, что эта музыка имеет некую особую ценность сама по себе. А реально имеет ценность только талант. Цой не делал никакой продвинутой музыки, но его лучшие альбомы - это талантливо. Русский рок 15-20 лет назад это и Вежливый Отказ, и Аукцыон, и кто скажет, что это плохая неинтересная музыка? Русский рок, хе-хе, ... Как часто бывает, в полемическом запале становишься апологетом того, что вчера сам же поругивал. Кстати, о мертвых либо хорошо, либо ничего. А то, что сказал АГ про ложь,маньеризм, и т.д. - ну да есть это, на "Нашем Радио" полно этого, но об этом вообще стоит ли говорить? Ведь есть и другие музыканты, о которых мало кто знает и которые бултыхаются в окружающем безнадежном пост-совке, а подобные обобщения топят их еще глубже (Дочь Монро и Кеннеди, те же ТТ и БК).
Приготовьте тухлые помидоры, но даже Тараканы - группа не менее талантливая, чем любой представитель психофолка. А Соломенные Еноты вообще убирают всех.
Троицкий вон время от времени находит предтеч этого психофолка или еще чего-нибудь в записях 10-20-30-40 летней давности.
И еще раз подчеркну, что художественное безумие музыкантов и их слушателей - всего лишь интелектуально-психологические вывихи и все слушатели современной музыки в большей или меньшей степени люди психически ненормальные.
К сожалению телепопс - болезнь более распространенная, заразная и опасная.

Да что вы достаете человека. Человек делает передачу о современной музыке, это его работа и делает он ее добросовестно. Какая вам там разница, что он там слушает дома и что он на самомо деле думает. Естественно, что если человек каждую неделю вынужден находить, прослушивать, обдумывать все новую и новую музыку, то есть в нем определенная степень усталости и скепсиса. Разговоры о его неискренности - это вообще бред. Я уже как-то преводил пример на форуме, когда сравнивал Андрея с тем же Троицким. Посмотрите, сколько у Троицкого музыки и сколько коментариев. 90% - музыка, 10% - это его коменты, в которых в основном одна беллетристика, типа, вы прослушали группу Х, они родились в городе У, первый альбом вышел в Й-м году, вокалист - Н, они играют в классном стиле Я. Андрей же в из каждой переаче выжимает, что может. Он сам вогнал себя в это колесо и по другому уже не представляет своей работы.

Андрей просто выражает СВОЮ точку зрения,это не наставления,что слушать а что нет,если человек слушал рок,то он и будет его продолжать слушать.просто есть очень большая категория потребителей музыки,которые оценивают нравится/не нравится,а не ищет корни там или предтеч этой музыки.да и сложно найти время и в достаточной степени проанализировать что-либо,когда нужно зарабатывать на жизнь.и голова забита совсем другим.но,как говорится ,было бы желание.

Сейчас музыки слищком много,но музыка не материализуется из воздуха,а делается людьми,которых уж слишком много на планете и всем хочется ТВОРИТЬ именно с большой буквы,да только вот гениев в наше время не очень-то в много,а уж в музыке так и подавно.так что слушаем классику и этно,первое,как высшее проявление формы и содержания цивилизованного мира;второе,как самое истинное и настоящее из глубины веков;))

Отличный выпуск Музпросвета получился! Не смотря на то, что инди-рок из Кёльна и Бонна мне не понравился. Понравилось сравнение Андрея Горохова немецкого инди с русским роком и то, что он сказал о них. Я сам удивился, музыка похоже, как две капли воды. Действительно, инди-рок из Кёльна и Бонна такой же неинтересный и скучный, как русский рок формата Нашего Радио. И беда в том, что в России таких групп навалом - от суперпопулярных Пилот и Земфира до неизвестных начинающих групп, каждый вечер выступающих в клубах. Жалко, что поклонники такого вот некритичного к себе русского рока, не слышали эту передачу.
P. S.: интересно, а где-нибудь в Иране или в Малайзии есть такой же "русский рок"?