Музпросвет 283 от 12 января 2008 года - Неподведение итогов года

Про бессмысленность и бесполезность топов по итогам года правильно :~]

замечательная программа...андрей супер...

а мне сегодня исполнилось 24 года...я в отрочестве слушал grunge и nirvana...
минимал техно мне не близко...хотя нравится...но услышал я его тока года четыре назад...

marlene dietrich, конечно же, слышал...сount'а вasie тоже....

а вчера, например, слушал скрипичную сонату gabriel'а fauré...

p.s. не хочется андрею с нами иметь дело, ну и ладно, учитывая описанные перспективы, мы сами бросим заниматься музыкой, или подохнем с голоду....:))) главное, чтоб андрей продолжал свое правое дело...музыкантов много, а андрей - один:)

p.p.s андрей сам в юности дипперпл слушал...а мне повезло больше, никогда мне не нравился "выйобистый" рок...

В общем передача достаточно сумасбродная получилась, и это хорошо.

А чей трек Андрей поставил после Эми Вайнхаус? Не расслышал просто, Макс Роан? Если кто знает, напишите его имя по-английски. :)

Странно, что говоря о хайпе и новых течениях Андрей продолжает ссылаться на глянцевые муз. журналы. Имхо очевидно, что они вымирают вместе с major-ами типа EMI. Люди интересующиеся музыкой будут скорее читать музыкальные блоги, слушать подкасты или тот же Музпросвет.

хорошая грустная передача........
оптимизма как всегда у Андрея масса,хотя,по сути,оно так и есть
согласен с тем,что вроде бы море музыки можно достать и информации,однако же
никто почему-то не видит дальше собственного носа и не хочет ДУМАТЬ,вот что главное-думать.
вот мне тоже будет 24 и правильно Андрей сказал-я рос на prodigy и техно...но вчера я слушал
эстонского композитора Арво Пярта.
странное дело,я не занимаюсь музыкой,но знаю о ней больше ,
чем знакомые музыканты.неужели им трудно посмотреть на себя со стороны и осознать
свою упертость и ограниченность?или они просто не хотят?или бояться?но чего?
видимо,пока они не ответят сами себе на эти вопросы,до тех пор все будет также скудно....

кто ж еще делает хайп как не глянцевые журналы?поэтому он и ссылается на них
а реально ли в столько огромном море тех же блогов найти что-то стоящее?
p.s
какие-то сумбурные мысли получились....

"многознание для музыканта, не всегда благо...андрей и об этом говорил в передаче...
знание и опыт и прослушанная музыка будут давить на музыканта, и скрывать от него очень важное..."
взять и начать все с нуля,отбросив весь накопленный ранее опыт?
что-то это представляется сомнительным....
на это способны только эксцентрики что ли,которым все позволено ввиду их невменяемости либо действительные гении. как было,если не брать музыку,с Энштейном.
"многие думают, что надо ценить любые усилия, а мы имеем музыкантов не способных отказаться от своих знаний и опыта для получения нужного творческого эффекта...или наоборот..."
конечно,музыкант не обязан критиковать и разбирать свое творчество.в наше время есть специально обученные этому люди.....а как же тогда "муки творчества"? или сейчас это понятие отсутствует у нынеших музыкантов,скорее так
"исполнительство важная штука"
еще какая важная,именно вживую в большей степени можно судить о творческой силе
музыканта,его импровизаторских способностях,в студии же можно довести все до совершенства,многократно переигрывая одно и тоже......

"А что большинство музыкантов таки импровизирует в живую, а не играет заученные до тошноты партии?"
а я и не говорил про большинство......
"а вот кому не удается, зачем они занимаются именно музыкой?"
вот именно-зачем......
"То есть ты считаешь? Что музыкант это человек без собственного мнения? который не понимает, что у него получается хорошо, а что плохо? он просто ваяет и всё? а зачем?"
вот ты менял не понял,как раз-таки творческий человек и должен осмысливать свое творчество.редактор должен быть внутри .......

Как по мне, так всё кругом повязано дуализмом и диалектикой. Проблемы, которые предлагает решать Андрей, при своём решении породят проблемы, которых нет сейчас.
Я абстрактно говорю, имея в виду, что нет особого смысла печалится или радоваться, есть смысл обсуждать структуру музыки, так гораздо лучше. То есть я не верю, что даже аргументированное нытьё или оптимизм лучше чем разбор полётов и рассказы про музыкантов. Конечно, первое отдаёт метафизикой и глобальными проблемами, а второе - скорее техническая сторона, и в каком-то смысле первое пафоснее и возвышеннее. Но людей, которые даже приземлённую сторону способны качественно разобрать и рассказать, не так много, так что лучше уж синица в руках.

короче,все позанется в сравнении......
"И вдруг я понял, что если этого общекультурного фона нет, и минимал техно (эмбиент, Продиджи, Снупп Догг, The Strokes) воспринимается на голубом глазу и становится фундаментом музыкального вкуса и вообще отношения к музыке, то... не знаю что. Это совсем другие люди."
ужасно это,блин....

тогда Андрею стоит начинать просвещать с самого начала,с зарождения западноевропейской музыки как таковой,для полноты картины,так сказать.........

Напоминаю: взаимные оскорбления не допустимы. Ведём дискуссию культурно. Можно резко, но без явной ругани и с аргументацией. Если вы видите человека, провоцирующего ругань, не реагируйте - как увижу, всё равно всё сотру.

перепотреблялись.......

ага,либо экшн,либо вывернутость,либо ненормальность.а настоящая красота,просто красота звука,мира,цвета уже никого не устраивает,всем нужна шиза в шизоидном мире

музиндустрия и есть айсберг,у которой сверху отчень малая часть,а все остальное находится под водой .а если нырнуть и попытаться обозреть,то можно и не выплыть на поверхность......

не хочется быть пессимистом,но катарсис, по-моему, задерживается

а ,по-моему ,он и не собирался ее спасать

хайп - не совсем из этой области термин. ну это так к слову... за последние 6-7 лет люди изменились. кто-то вырос и повзрослел. и может быть просто конфлик поколений на музыкальной почве.

Vladekk - сатрап! Долой цензуру на радио.супер.лв!!
А вообще я думаю, нетерпимость к чужим мнениям это только наше постсоветское заболевание? или везде так? или просто у нас это более ярко выражено?
Все же лично меня чужое мнение, в данном случае - Горохова, подталкивает к каким-то размышлениям и даже если я не всегда согласен, то огромное ему спасибо, и всем другим думающим музобозревателям.
Пресыщенность - вот что погубит этот мир.-)

скучное какое то обсуждение получилось....тупо поделились на тех кто согласен с андреем, и тех кто резко не согласен...скукотень...как то все без интузиазмуса и юмора...все так серьезно?

может все это и к лучшему, что шоубиз ляснется...останутся глубоко коммерчиские супер звезды и...как в старанах, где еще осталась, дай их бог им всем здоровья, замечательная традиционная музыка...появятся и у нас песни по пути на работу, рабочие песни, невымученные колыбельные, песни наухо в.в.п. ....ведь в этих странах с шоубиз плохо, да и, вообще, на музыке не всем удается заработать, а замечательных музыкантов там, все равно, много...

твоя правда..... только вот Андрею работы не будет

В искустве не спрос рождает предложение, а как раз наоборот, предложение рождает спрос. Увы... Вот пиплы и хавают масскультуру, ну, например, транс, техно... И появляется поколение с низкой культурой, в том числе и музыкальной. Если, конечно, питаться ТОЛЬКО минимал-техно или подобным.
Но, по-моему, не всё так трагично и фатально. Впереди - возвращение к истокам - классика, джаз, фолк... А далее - к новым высотам! На новом уровне! Ура, товарищи!!!
Передача мне очень понравилась!!! Андрею - респект!!!!!!!
P.S. О возвращении я серьёзно, правда.

нового не будет,да и откуда???"предложение породило спрос"-едва ли,классику тоже вполне можно считать поп-культурой и врядли ее намного меньше насочиняли,чем масскульта,другое дело,что понять масскульт легче,чем ту же классику.все это очень тонко......каждому свое-как говорится....
а кого-то всегда что-то не устраивает-либо массовая культура при отсутствии высокой либо высокая при отсутствии массовой(последнего,правда,что-то я не припомню).....такова уж природа человечества...

да, понимать,не всегда,впрочем,это необходимо. и это лично мое мнение.
а ты сможешь ответить на свои вопросы однозначно,без всяких "но" и "если"?
"а не моцарт ли предлагал с помощью игральных костей сочинять танцевальную музыку?" дааа,жил бы он счас-точно занялся бы sounddesing'ом

Только что вычитал тут http://electron.nnm.ru/zakat_ery_platnoiy_muzyki

"Хотя это звучит как-то слишком оптимистично, но эра платных закачек музыки подходит к своему логическому завершению, с чем я вас и хочу поздравить:)

Проект Qtrax, который поддерживают такие "скромные" лейблы, как EMI, SonyBMG, Universal Music Group и Warner Music Group, должен был быть запущен вчера, с контентом в 25 млн. композиций. Для сравнения, база ITunes и Amason.com составляют 6 и 3 млн соответственно.

Ложка дегтя присутствует и выражается в том, что трэки не будут воспроизводиться IPod'ом, и будут работать только с специальным плеером на основе Songbird. Во время воспроизведения музыки будет отображаться реклама, даже при воспроизведении на мобильных устройствах, а так же треки будут защищены DRM. Сервис будет работать пока только для Windows, клиент для Mac OsX планируется в марте.

Согласно объявлению, сделанному Qtrax, компания заключила соглашение со всеми крупнейшими лейблами: EMI, SonyBMG, Universal Music Group и Warner Music Group. Однако по крайней мере двое из них не подтверждают эту информацию. По словам представителя WMG, «Warner Music Group не давала права на использование её контента в недавно анонсированном сервисе Qtrax». Также согласно источникам, близким к Universal Music Group, у Qtrax нет договора и с этой компанией, но такие переговоры ведутся.

И почему все-таки Qtrax?

Согласно исследованию, недавно проведенному Jupiter Research, на каждую проданную песню приходится сто украденных. Исследование также показало, что 94% слушателей музыки в интернете не хотят за нее платить. Звукозаписывающие компании наконец-то осознали, что современная молодежь, выросшая на Napster'е, считает, что, несмотря на все правовые аспекты, музыка должна быть бесплатной. Когда звукозаписывающее компании поняли, что из попытки компенсировать убытки с продаж CD-дисков провалились, то им ничего не оставалось делать, кроме как бесплатно предлагать музыку пользователям интернета.

Плюсы:

1. Songbird-Like Player: Пользователи Qtrax смогут загрузить Qtrax Player, программу, созданную на популярной платформе Songbird. Плеер можно использовать в качестве поисковой системы и проигрывателя записей, а также предоставляет доступ к сайту, где размещены песни, видеофайлы, рингтоны, тесты песен, фотографии обложек альбомов и постоянно обновляющиеся новости из жизни артистов.

2. Вы можете загружать на сайт собственную музыку: Qtrax заявляет, что пользователи могут размещать на сайте свою музыку, в том числе и песни, приобретенные в онлайновом магазине iTunes и др.

3. На сайте может оказаться "серая" музыка: в виду того, что на сайт можно закачивать свою музыку, возможно, что Qtrax может разрешить размещать на сайте живые записи концертов или их демо-версии песен. Детали пока не известны, но если эта идея осуществится, то у Qtrax появится очередная статья доходов.

4. Исполнители получат компенсацию: Qtrax сотрудничает с рекорд-компаниями и лицензирует весь контент. Когда вы закачиваете и слушаете музыку, доход от рекламы позволяет Qtrax компенсировать исполнителям финансовые потери, чего не происходит когда вы пользуетесь незаконными файлообменниками.

5. Все совершенно бесплатно и безопасно: вам не нужно платить за софт, с вас не будет взиматься дополнительная плата, нет платы за членство и не нужно платить за каждую скаченную песню. Нет вредоносного ПО, шпионских модулей для сбора конфиденциальной информации или spoofing'а."

Очень впечатлило высказывание о том, что Монтеверди повлиял на западноевропейскую классическую музыку - на целых 200 (!) лет изменил ее ход развития. Какие там революции психоделического рока или эйсид-хауса 20-40-летней давности. Хотя, может, западная музыка в ближайшие столетия не будет шибко отличаться от рока, техно, хип-хопа...