Музпросвет N224 от 25 ноября 2006 года
Опубликовано Vladekk в Пон, 2006-11-27 22:39
Das Dieter Roth Orchester spielt kleine Wolken, typische Scheiße und nie gehörte Musik
Оркестр Дитера Рота играет маленькие облака, типичное дерьмо и никогда не слушаную музыку.
Это сборник песен на стихи немецкого художника Дитера Рота. За проектом, заказанным баварским радио, стоит музыкант Вольфганг Мюллер. Альбом оркестра Дитера Рота содержит песни, исполненные разными коллективами: Mutter, Stereototal, Mouse On Mars и другими.
Вместе похоже на коллективные усилия по пробуждению немецкой поп-музыки ото сна.
| Файл | Размер | Скачан раз | bin | zip |  |
|---|---|---|---|---|---|
| Muzprosvet_N224_2006.11.25.mp3 | 24.4 Мб | 313.67 |  | | |
| Muzprosvet_N224_2006.11.25_32kbps.mp3 | 7.07 Мб | 107.15 | | |
»
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Кстати, если
Кстати, если кто знает, правильно ли я поставил запятую во второй строчке, скажите. Только аргументированно.
Запятая лишняя.
Запятая лишняя. "Облака", "дерьмо" и "музыку" - это равноправные члены предложения (дополнения). Если бы "музыка" совершала действие, ее следовало бы отделить от предыдыщей части предложения запятой. Действие же производится над ней (как и над об "облаками" и "дерьмом"), и запятая соединяет ее с другими объектами это действия (дополнениями).
Еще выше слова Scheisse и Musik следует с большой буквы написать - в немецком все имена существительные пишутся с большой буквы.
Musik на немецком
Musik на немецком пишется Muzik ;)
Глупые людишки
Глупые людишки ищут жизни смысл уже
Черт знает сколько лет;
Роют землю носом изводя себя вопросом,
В чем же здесь секрет?
А я уже нашел его,
Я давно нашел его -
Он в том чтоб оставить потомкам
Кучу дерьма.
Оставить в наследство потомкам кучу дерьма
(группа Выход)
Грустно как-то. Представил себе талантливого человека который всю жизнь вот этим и занимался...
Мне тоже нечто
Мне тоже нечто подобное пришло на ум. Я подумал, что Андрей со своей любовью к фрикам не видит того, что нормальным людям это всё ни к чему: они счастливы, наблюдая красивый и гармоничный мир.
А Андрей и мы с ним вместе наблюдаем сплошной трэш и ужасы. Многие герои его рассказов воспринимают мир вокруг с негативнейшей точки зрения.
Вот блин радости считать, что мы все в дерьме, и что мир ужасен. "Конфликты" кругом, "глобальные трещины".
Так и проживёшь всю жизнь, наваливая на стол бычки и использованную туалетную бумагу.
Ну мне тоже
Ну мне тоже фрики вообщем-то интересны. Да и подход к итогу/смыслу жизни как к куче дерьма имеет такое же право на существование как и "они счастливы, наблюдая красивый и гармоничный мир". Печально, что принимая подобный подход, человек последовательный вынужден жить среди изъеденых червями шоколадных зайчиков и гор плоского мусора.
Большинству
Большинству кто Андрея слушает наверное фрики и дерьмо интересны :-)
Просто иногда устаёшь от такого подхода. Чтобы в передаче звучало что-нибудь доброе и радостное - с лёту только про Францию вспомню.
Это вы зря. Да
Это вы зря. Да там сплошной смех, и не всегда злобный. Он же как скажет что-то, я просто валяюсь. Я с лёту из радостно-доброго вспомнила передачу про 10-летие программы, с вставками бодрого молодого голоса и т.д. Чувства как 1-го сентября были.
>нормальным
>нормальным людям это всё ни к чему: они счастливы, наблюдая красивый и >гармоничный мир.
И это в наше время, когда сто миллионов детей рождаются, живут и умирают на улицах, не зная, что такое крыша над головой. (они ненормальны?)
Повсюду или война, или угроза войны...
..Бедность, голод, неграмотность и болезни. Куда ни глянь, везде мы наблюдаем человеческие страдания. Непристойно вызывающее богатство бок о бок соседствует с крайней бедностью...
Где тут гармония, трам-тарарам?...
"мир таков, каким ты его видишь" (с) Племя шуаров (Эквадор),
Наше время
Наше время чем-то отличается от других? И что, если знаешь про этих детей и всё такое, надо с ума сходить и кричать "всё ужасно и кошмарно"?
А посчитайте, сколько людей живут нормально. И сравните с другими временами, когда таких вообще были единицы.
И когда мир перестанет быть кошмарным? Когда все будут талантливыми, своебразными, честными, умными, красивыми, интересными, оригинальными? И при этом сытыми и богатыми (что кстати противоречит предыдущим пунктам)?
Это 1)недостижимо 2)орущие что всё ужасно художники ни малейшим образом не приближают это царство божие
>Наше время
>Наше время чем-то отличается от других?
Ну конечно! Успехи современной науки и техники позволяют решить практически все проблемы, которые мучили человечество в течение тысячелетий. Мы в состоянии уничтожить болезни, ликвидировать неграмотность и превратить пустыни в цветущие сады.
Но в действительности, научные достижения используются, в целях производства все более и более разрушительного оружия...
Если мы будем не в состоянии понять и осмыслить этот мир, мы никогда не сможем его изменить.
"Не плачьте, не смейтесь, а понимайте!" (с) Спиноза
Научные
Научные достижения используются для разных целей.
Забавный ник
Забавный ник получился - Ненормальный (не проверено). Без обид.
хаха, и вправду
хаха, и вправду
Отменная
Отменная передача вышла! Художник молодец!
Раз отменная,
Раз отменная, надо зарегистрироваться и проголосовать
Я не верю в
Я не верю в рейтинги.
Предложите
Предложите тогда свой способ выбрать передачи, с которыми могли бы ознакомиться люди, которые раньше не слышали Музспросвет.
На этом сайте? Я
На этом сайте? Я думаю, люди, добравшиеся до этого сайта, не олигофрен и сами разберутся, что к чему. Пусть каждый сделает свой выбор, и не беда, если он будет не совсем верным.
Вообще-то я
Вообще-то я задумывал сайт для существующих поклонников Музпросвета.
Но Андрей как раз устал потакать своим слушателям и делать передачи для тех, кто уже давно знает о чём будет речь.
Андрей хотел бы привлекать новых людей, которые ещё не ориентируется в том что и как, чтобы им была пища для размышлений.
А выбор для новых слушателей закончится тем, что человек, потыкавшись по меню, скачает случайную передачу, и не факт, что она окажется удачной. Если он терпелив, скачает другую. И если ему опять не повезёт, он закроет окно и больше сюда не зайдёт. Интернет большой, интересного в нём много, и времени сидеть и "втыкать пока не попрёт" у людей нет.
Особенно актуально это становится с учётом того факта, что на наш сайт скоро попадёт довольно много людей, которые вообще не слышали про передачи сайта, или слышали краем уха.
Дискуссия,
Дискуссия, однако... Что совсем не плохо.
Потакать слушателям действительно не стоит. Как сказал один мой товарищ всегда есть те, которым все и так известно, и ориентироваться не таких не следует. Я не вижу проблемы – делай передачи о том, что считаешь актуальным, заслуживающим внимания.
Я могу плохо разбираться в стратегиях привлечения (завлечения? соблазнения? растления?) новых слушателей, но у Андрея есть сайт, который, по-моему, вполне пригоден в качестве исходной позиции как для «тех, кто в теме» (более-менее разбирается в музыке, но никогда не слышал Музпросвет), так и для «тех, кто не ориентируется». Настоящим сайт, впрочем, тоже вполне для это пригоден – все программы анонсированы. В общих чертах ясно о чем они и до загрузки файла.
Мое личное знакомство с Музпросветом началось с передачи о Jon Spencer Blues Explosion (даже не помню уже, когда это было). Тогда я не стал постоянным слушателем, но просто «засек» для себя интересную радиопрограмму на КВ. Потом я вышел на сайт, купил книгу («Музпросвет.ru» 2001 года) и пошло-поехало... Я проявил любопытство, преодолел инерцию и не пожалел. Впрочем, это, возможно, объясняется моим личным интересом к «запредельной музыке».
Если человек, потыкав по меню, послушав пару программ, не «втыкнет», то Музпросвет не для него. Пусть идет себе с Богом, куда шел. Так мне кажется. Честно говоря, я не представляю себе человека пытливого и настроенного на критическое осмысления (а Музпросвет, как я его понимаю, для таких), которого бы не зацепила любая из передач Андрея.
Что такое «передачи сайта»? Это «передачи, размещенные на сайте»? Если так, то я не вижу проблемы: пришел, загрузил, послушал, остался, ушел (нужное подчеркнуть).
Т.е. я по-прежнему не верю в рейтинги. Но, наверное, среди посетителей сайта есть и такие, кто верит и голосует. Да будет так и в дальнейшем.
Если человек,
Если человек, потыкав по меню, послушав пару программ, не «втыкнет», то Музпросвет не для него. Пусть идет себе с Богом, куда шел. Так мне кажется. Честно говоря, я не представляю себе человека пытливого и настроенного на критическое осмысления (а Музпросвет, как я его понимаю, для таких), которого бы не зацепила любая из передач Андрея.
Вот именно эти вопросы вызывают сложности.
Т.е. надо ли привлекать того, кто в целом не особо стремился, и зацепит ли его любая случайная передача.
Для меня ответы такие:
1)Если ему совсем пофиг, не надо. В противном случае - надо.
2)Далеко не всегда. Передачи бывают более или менее удачные. Рейтинг служит объективным, хоть и не идеальным критерием.
“Если ему
“Если ему совсем пофиг, не надо. В противном случае…” В противном случае он сам привлечется.
А в объективность я тоже не верю.
счастье и
счастье и радости все равно у каждого есть, субективно и объективно. в этом смысл жизни. даже маньяки - убивают для маленького, но счастья. им так кажется, но и большинству людей многое кажется.противопоставление мрачночти с гениальностью тупой радости само по себе глупо. гении вовсе не сумасшедшие, а среди веселых людей есть и гении. это все штампы. купите газету и посмотрите: если страны напряженно общаются, то в заголовке пишут что уже началась война.
кстати, "Роллинг Стоун" - чуть ли не каждый музыкант дебошир , наркоман или алкоголик. в жизни есть все, но она будет такой какой мы ее создадим.
дело в том, что человек не знает почему, например, в таком очевидном стиле как синтипоп всего , имхо, несколко достойных групп, и , можно не знать и много другого.
если я когото запутал, то не грузитесь. я к теме так, немного высказал. просто увидел животрепещущие вопросы))
пока я что то ни
пока я что то ни хрена не понял.хайль!
Человеку не
Человеку не помешало бы излагать мысли чуток более внятно :-)
Благодоря
Благодоря дискуссии обратил внимание на квадратик с рейтингом))). Жму руки создателям сайта, просто класс !!!
Дисскусия у вас
Дисскусия у вас помойму ушла в какое-то непонятное мне русло. Я не в состоянии оценить о чем конкретно вы тут говорите.
У меня 2 раза по
У меня 2 раза по мои 5 копееек :)))
1) У Горохова не вплоне понятно за что голосуеш, то ли за его лирику (в хорошем смысле) то ли за контент передачи. Горохов мне очень интересен как музкритик. АКТ же фактически LateNightTales или Back to mine серия. В смысле зе бест оф услышанное.
2)Прочитал его интервью http://www.44100.com/articles/53035 с Феликсом Рандомицем и очень захотел книгу Андрея прочитать. Нужные очень вопросы задает :). В этой связи не подскажет ли кто нужный линк :-) На книгу А Горохова.
ПСБ
Голосуешь за
Голосуешь за общую интересность выпуска.
Книга
http://www.lib.ru/CULTURE/MUSIC/GOROHOW/muzprosvet.txt
Ну ты чувак,
Ну ты чувак, Vladekk, даешь! Электричество - в каждый чердак интересующихся и альтернативно мыслящих и думающих людей! :)))